Семинар: "Форс-мажор и Hardship в международных и казахстанских контрактах"

Редактировать

Тренерский состав

Доктор права, советник международного адвокатского бюро Foxen law offices, соучредитель юридической фирмы Constantlaw, международный арбитр

Программа

О программе

Семинар посвящен практическим аспектам применения институтов форс-мажора и существенного изменения обстоятельств (hardship) в международных контрактах с учетом геополитических реалий 2026 года. Программа ориентирована на юристов международного права, ВЭД-специалистов, контракт-менеджеров и логистов, работающих с казахстанскими и зарубежными контрагентами .

Формат: очный семинар с практикумом и разбором кейсов

 

НОВЫЕ РЕАЛИИ 2026 ГОДА: ГЕОПОЛИТИКА КАК НОРМА

Тема: От пандемии к сегодняшнему дню: почему форс-мажор перестал быть исключением

1.1. Контекст 2026 года

• Геополитический «суперцикл» и его влияние на международную торговлю 
• Статистика роста споров по форс-мажору в международных арбитражах (LCIA, ICC, DIFC-LCIA) в 2024–2026 гг.

1.2. Актуальные риски для казахстанского бизнеса

• Перекрытие транспортных коридоров: Красное море, Каспий, Ормузский пролив 
• Санкционные войны: вторичные санкции, отключение от SWIFT, заморозка активов
• Военные действия и теракты в регионах транзита

 

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАЗГРАНИЧЕНИЯ: FORCE MAJEURE vs HARDSHIP

2.1. Юридическая природа институтов

• Форс-мажор: абсолютная невозможность исполнения (объективный критерий)
• Критерий Форс-мажор Hardship
• Основание Невозможность исполнения Чрезмерная обременительность
• Последствия
• Освобождение от ответственности, приостановка обязательств
• Обязанность возобновить переговоры, право требовать адаптации контракта 
• Пороговые значения Неприменимо Рост цены/фрахта на 30–40% и более 
• Hardship: исполнение возможно, но утратило экономический смысл 

2.2. Что признается форс-мажором в Казахстане

• Перечень обстоятельств
• Важно: отсутствие на рынке нужных товаров, работ или услуг не относится к форс-мажору 

2.3. Что признается Hardship

• Существенное изменение обстоятельств, делающее исполнение чрезмерно обременительным 
• Примеры: резкий рост цен на сырье, введение пошлин или квот, закрытие традиционных маршрутов, изменение курса валют на 25%+ 
• Применимое право и подходы арбитражей:
• Английское право: высокая планка для hardship (дело MUR Shipping BV v. RTI Ltd 2024) 
• Швейцарское право: гибкость, доктрина clausula rebus sic stantibus
• Право ОАЭ: особенности DIFC-арбитража

2.4. Разбор кейсов 2024–2026

• Когда закрытие порта — форс-мажор, а когда — коммерческий риск (тест на «предвидимость»)
• Ситуация с Ормузским проливом: формально открыт, страховка выросла в 5 раз — это форс-мажор?

 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА: КОНСТРУКТОР ДОГОВОРА

3.1. Структура идеальной форс-мажорной оговорки 2026

• Общее определение + открытый/закрытый перечень событий
• Специфика Ближнего Востока и Центральной Азии
• Морские риски: описание «закрытие проливов», «пиратство», «военные риски» 

3.2. Hardship-оговорка

• Триггеры: пороговые значения (рост цены/фрахта на 50–100%)
• Механизм пересмотра: сроки переговоров, привлечение эксперта
• Адаптация контракта vs право на односторонний выход 

3.4. Проблема «осознанного риска»

• Можно ли ссылаться на форс-мажор, если событие уже было известно на момент подписания?
• Анализ судебной практики 2025 года (отказ в защите) 

 

ПРАКТИКУМ: ОТ УВЕДОМЛЕНИЯ ДО РЕШЕНИЯ СУДА

4.1. Досудебный порядок

• Нотис: как правильно уведомить партнера, чтобы суд признал это доказательством
• Сроки, форма, способ доставки (курьер vs email)
• Сбор доказательств: сертификат палаты, заключения экспертов, переводы, легализация 

4.2. Митигация убытков

• Обязанность доказывать попытки спасти груз/сделку
• Последствия бездействия

4.3. Санкции как форс-мажор

• Практика арбитражей 2024–2026: когда санкции признаются основанием, а когда — нет 
• Отказ банка в платеже из-за санкций — форс-мажор? 
• Риски «исполнения вопреки санкциям»

Дополнительная информация: